问题之一：案例的时间需不需要修改。
解决办法 ：案例的时间不做修改，在使用中不考虑诉讼时效问题。
问题之二：哪些基本信息需要隐去。
除受理法院、审案法官、当事人等关键信息外，涉及证人、公证机关、仲裁机关以及金融、保险等机关和个人真实信息的，是否要将主要信息进行虚拟处理。
解决办法：凡是涉及人名、地名、法院名以及其他单位和组织的真实信息统一隐去，用虚拟的信息代替，确保不给受案法院和有关人员、单位带来不利影响。
问题之三：案例修改后，同一主体前后出现的名称不统一。
比如：前边是“济南得克链条轮制造有限公司”，而在该公司出具的证明中显示名称为“济南得克链轮制造公司”。
解决办法：在进行主要信息替换时，要做到前后一致，避免遗漏下该替换而未替换的有关信息。
问题之四：案例形式上简单修改后，案情违背了常理。
比如：女当事人的体检病例，仅换个名字，换个性别，实践中与常理相背。
解决办法：在替换信息时，不能仅从形式上改头换面，要从整体上把握案情实质，避免案情不符合常理。
问题之五：案例修改后，相关信息之间切断了逻辑上的联系，致使在法律适用中不能自圆其说。
比如：案例中只将法院所在地的基本信息做了修改，原被告双方住址都未做修改，导致在编纂过的案例中，法院没有管辖权。
解决办法：案例编纂教师应认真通读案例，在修改某些信息时，应注意把握这些信息之间的内在联系，特别是对于影响到诉讼的主体、管辖等关键信息，应从逻辑关系上着重把握。
问题之六：案例中的证据，因经过数次复印，模糊不清，影响了案例的使用。
比如：作为原告主要证据之一的合同内容中，关键信息模糊不清，影响到原告方的权利主张。
解决办法：编纂案例时，教师应尽可能根据案件审理中原被告（或控辩双方）主张的事实，结合法院认定的事实，对主要证据中缺失的关键信息进行补正。
问题之七：有的案件，诉讼主体存在变更情形，修改中未考虑主体的存续关系，致使案情自身存在矛盾。
比如：送货单中的收货单位改为了济南铸造有限公司，但上边日期表明，此时济南旭日公司仍在存续之中，因此，收货单位应改为济南旭日公司。
解决办法：教师在修改有关信息时，应对主体发生变更的情形格外重视，特别要注意与主体变更有关的关键性时间节点，避免修改后的信息出现此类逻辑错误。
问题之八：公章要不要修改。
比如：某企业名称已经改为东风冶炼有限公司，公章里还保留着原单位的名称。
解决办法：公章应根据修改后的虚拟单位名称，做出相应的修改，机关后缀的通用名称不用修改。
问题之九：个人信息修改遵循什么标准。
比如：姓名、性别、年龄、住址、单位、电话、身份证号，怎么改既省力又不易引起案情的变化。
解决办法：只需将姓名、住址、单位改过来就行了。电话和身份证修改后四位即可。性别、年龄因涉及案情细节或责任能力，一般不做修改。